01.12.2015 Справа № 490/11257/15-к
нп 1-кс/490/5931/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
01 грудня 2015 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 щодо зобов'язання в.о. начальника слідчого відділу поліції Центрального району м. Миколаєва Рябова внести певні відомості до Єдиного реєстру досудових,-
01.12.2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 щодо зобов'язання в.о. начальника слідчого відділу поліції Центрального району м. Миколаєва Рябова внести певні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та порушити кримінальне провадження за ознаками складу злочину за ст. 182 та ст. 330 КК України відносно газети "Рідне Прибужжя" та ОСОБА_3 .
Так, у скарзі зазначено, що 27.11.2015 року ОСОБА_2 подала до канцелярії поліції Центрального району м. Миколаєва на ім'я начальника відділу поліції ОСОБА_4 заяву про скоєний злочин кореспондентом газети "Рідне Прибужжя" ОСОБА_5 та газетою " Рідне Прибужжя" відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 330 КК України. У зв'язку із хворобою начальника слідчого відділу ОСОБА_4 заява ОСОБА_2 , як зазначено в скарзі, була направлена в.о. начальника слідчого відділу ОСОБА_6 .
Відповідно до змісту ст. 303 КПК України слідчому судді можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до змісту ст. 214 КПК України, на яку посилається заявник, на слідчого чи прокурора покладається обов'язок не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Натомість, особа, яка подала скаргу не долучила до неї письмові документи, що підтверджують наявність відповідного звернення до органу досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення, а також відмову слідчого (прокурора) у внесенні відомостей до ЄРДР після отримання такої заяви.
Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 однією з підстав для повернення скарги є та обставина, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, без надання цих документів неможливо встановити факт наявності порушення ст. 214 КПК України та вирішити питання про дотримання заявником вимог п.1 ч.1 ст.303, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Зазначене не позбавляє заявника повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою із долученням до неї вищенаведених документів, що підтверджують наяність бездіяльності слідчого (прокурора), що передбачена ч.1 ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 щодо зобов'язання в.о. начальника слідчого відділу поліції Центрального району м. Миколаєва Рябова внести певні відомості до Єдиного реєстру досудових - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з моменту одержання її копії.
Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1