03.12.2015 Справа № 490/8745/15-к
нп 1-кс/490/5917/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
03 грудня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 при розгляді скарги на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 09.09.2015 року про закриття кримінального провадження №12015150020003756, -
01.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 при розгляді скарги на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 09.09.2015 року про закриття кримінального провадження №12015150020003756.
02.12.2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 при розгляді скарги на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 09.09.2015 року про закриття кримінального провадження №12015150020003756.
Судом встановлено, що 01.12.2015 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 було винесено ухвалу про задоволення вимог заявника та скасування оскаржуваної постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 09.09.2015 року про закриття кримінального провадження №12015150020003756.
Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 не підлягає розгляду, оскільки клопотання про відвід слідчого судді розглядаються в межах судового розгляду, який було завершено 01.12.2015 року, а також враховуючи заяву ОСОБА_2 із проханням залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 80, 81 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 у розгляді скарги на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 09.09.2015 року про закриття кримінального провадження №12015150020003756 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного ОСОБА_1
суду м. Миколаєва