19.11.2015 Справа № 490/10969/15-к
нп 1-кс/490/5807/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
19 листопада 2015 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий зазначив наступне, що слідчим відділом прокуратури Миколаївської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015150000000125 за ч.1 ст.366 КК України, за фактом підроблення протоколу допиту свідка працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні є обставини складання протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 20.03.2004 дільничним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Зазначений протокол допиту свідка міститься в матеріалах кримінального провадження №12013160020000302 від 17.01.2013.
Допитаний під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015150000000025 ОСОБА_5 показав, що протокол допиту ОСОБА_4 від 20.03.2004, якій міститься у матеріалах кримінального провадження №12013160020000302 від 17.01.2013 може бути підробленим працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Для вирішення питання щодо внесення до протоколу допиту ОСОБА_4 недостовірних відомостей, необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно надати вільні зразки почерку та підписів колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вільні зразки почерку ОСОБА_3 містяться в документах та матеріалах з яких сформована його особова справа.
У своєму клопотанні слідчий просив суд, надати слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , або за його дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_3 , з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи: знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні; не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно статті 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно статті 163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотанняслідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим вмотивована необхідність отриманняособової справи ОСОБА_3 .
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , з їх подальшим вилученням.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись статтями 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -
Дозволити слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , або за його дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з її подальшим вилученням.
Встановити строк дії даної ухвали, один місяць з дня її винесення.
Слідчий суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1