26.11.2015 Справа № 490/11144/15-к
нп 1-кс/490/5879/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
26 листопада 2015 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вказаного клопотання, слідчим відділом прокуратури Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015150000000177 від 22.05.2015 за заявою народного депутата України ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375 КК України.
Так, із заяви народного депутата України ОСОБА_3 вбачається, що у 2012 році працівники правоохоронних органів Миколаївської області безпідставно притягнули до кримінальної відповідальності за вчинення злочину ОСОБА_4 , кримінальну справу відносно якої ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.06.2014 закрито за відсутністю в її діях складів злочинів. Крім того, у 2012 році судді Миколаївської області постановили завідомо неправосудні постанови та ухвали під час досудового розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , кримінальну справу відносно якої ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.06.2014 закрито за відсутністю в її діях складів злочинів.
25.09.2015 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу з метою долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 1423/14900/2012, справа № 1423/14896/2012), згідно яких 30.07.2012 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який залишено без змін відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 06.08.2012.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 1423/14900/2012, справа № 1423/14896/2012), згідно яких 30.07.2012 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який залишено без змін відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 06.08.2012.
Іншим шляхом отримати належним чином завірені копії матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 1423/14900/2012, справа № 1423/14896/2012), згідно яких 30.07.2012 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який залишено без змін відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 06.08.2012, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ніж через тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх огляду та виготовлення копій, неможливо.
У своєму клопотанні слідчий просив суд надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 1423/14900/2012, справа № 1423/14896/2012), згідно яких 30.07.2012 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який залишено без змін відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 06.08.2012, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та виготовлення копій.
Відповідно до статті 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи: знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні; не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно статті 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно статті 163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим вмотивована необхідність отриманняматеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та виготовлення копій.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх огляду та виготовлення копій.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись статтями 162 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, -
Дозволити старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 1423/14900/2012, справа № 1423/14896/2012), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та виготовлення копій.
Встановити строк дії даної ухвали, один місяць з дня її винесення.
Ухвала може бути оскаржена безпосереднє до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1