Ухвала від 22.09.2011 по справі 2-836/11

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа № 2-836/2011

УХВАЛА

22 вересня 2011 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Гажі О.П.,

при секретарі - Шведовій Я.О.,

з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору підряду, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.02. 2011 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились і не повідомили про причини своєї неявки. Від позивача та його представника на адресу суду не надійшло ніяких письмових заяв про розгляд справи у їх відсутність чи про перенесення судового розгляду справи.

В попереднє судове засідання, що призначались на 05.09.2011 року позивач та його представник також не з'явилися і також не повідомляли про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні посилаючись на неявку позивача та його представника до суду без поважних причин та на відсутність заяви про розгляд справи у їх відсутність, що на думку відповідача, свідчить про відсутність у них наявних інших доказів в підтвердження позовних вимог, та посилаючись на навмисне затягування розгляду справи через неявку до суду, просив суд позов залишити без розгляду.

Представник відповідача питання щодо подальшого розгляду справи залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку відповідача та його представника, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Так, у відповідності з вимогами ст.169ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача чи його представника, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ними про причини повторної неявки, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи, що від позивача та його представника не надійшло на адресу суду ніякої письмової заяви про розгляд справи у їх відсутність та про перенесення розгляду справи, а також вони не повідомили про причини своєї неявки, суд неявку позивача та його представника до суду в судове засідання на 22.09.2011 року визнає без поважних причин. а враховуючи, що це друга, повторна неявка позивача та його представника до суду, суд , у відповідності до ст.ст.169ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України залишає позов без розгляду..

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору підряду, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня одержання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: