19.10.2015 Справа № 490/10172/15-к
нп 1-кс/490/5485/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо притягнення до відповідальності та зобов'язання провести розлідування кримінальних справ слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України ОСОБА_3 ,-
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 притягнення до відповідальності та зобов'язання провести розлідування кримінальних справ слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України ОСОБА_3 .
Заявник зазначає, що 10.01.2015р. Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було порушено кримінальну справу №12015150020000181, за ч. 1 ст. 356 КК України відносно громадянки ОСОБА_4 за фактом шахрайства, а також справу №120151500200002856 за фактом погроз фізичної розправи за ст. 129. ч. 1 КК України.
Так, вказані справи, як зазначає заявник, перебувають у провадженні старшого слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Заявник вказує, що двічі слідчий ОСОБА_3 намагалась закрити кримінальну справу порушуючи тим самим вимоги КК України та не проводив розслідування, однак прокуратура Центрального району м. Миколаєва повертала справи на дорозслідування. Останній раз вказані кримінальні справи було повернуто 06 та 28 серпня 2015 року. Непокупний ОСОБА_5 зазначає, що слідчим було порушено принцип розумних строків досудового слідства, а тому просив суд притягнути старшого слідчого ОСОБА_3 до відповідальності та забов'язати провести розслідування вказаних кримінальних справ.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено перелік рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства.
Із змісту скарги заявника, судом встановлено, що досудове слідство по вказаним кримінальним провадженням на теперішній час триває.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України ОСОБА_3 та притягнення останнього до відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303,304 КПК України,-
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України ОСОБА_3 та притягнення останнього до відповідальності - відмовити.
Ухвала може буте оскаржена протягом п'яти днів з моменту її постановлення до Апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1