24.11.2015 Справа № 490/10973/15-к
нп 1-кс/490/5810/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
24 листопада 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої - слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42013160010000010 від 09.11.2015 року,-
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42013160010000010 від 09.11.2015 року.
У скарзі вказано, що постановою старшого слідчого СВ Прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 від 09.11.2015р. закрито кримінальне провадження за №42013160010000010 за обставинами, передбаченими п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Копія постанови була вручена заявнику 12 листопада 2015 року. Ознайомившись з постановою слідчого заявник вважає, що вона є не обґрунтованою та незаконною, а наведені слідчим доводи такими, що прямо суперечать обставинам, встановленим в ході проведення досудового розслідування та підтверджуючими матеріалами справи.
Скаржник просив суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 від 09.11.2015р. про закриття кримінального провадження №42013160010000010 від 09.11.2015 року. Матеріали кримінального провадження направити до СВ Прокуратури Миколаївської області для проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив їх задовольнити. Зазначив, що досудове розслідування проведено не повно, оскільки необхідно допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витребувати опис вилучених речей при надходженні його в ІТТУ та дати належну оцінку діям допитаних осіб.
Слідчий у судовому засіданні вимоги скарги не визнав та вважав скаргу такою, що не підлягає задоволенню. Пояснив, що в ході досудового розлідування були допитані у якості свідків особи, на які посилається заявник. Крім того, зазнав, що речі було видано заявнику під роспис і він не заявляв жодних претензій.
Суд, заслухавши доводи заявника, вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №42013160010000010, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 09.11.2015 року старшим слідчим СВ Прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №42013160010000010 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із відсутністю в діях співробітників ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході судового засідання всі доводи заявника щодо неповноти проведеного досудового слідства по кримінальному провадженню були грунтовно спростовані слідчим, однак при винесенні оскаржуваної постанови слідчим у порушення вимог КПК України не вказано в діях яких саме співробітників ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївській області ним було встановлено відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42013160010000010 підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42013160010000010 від 09.11.2015 року - задовольнити.
Постанову слідчого Прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42013160010000010 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1