Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2556/15-п
Іменем України
11 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського ВП Очаківського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миколаїв, громадянка України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.09.2015 року о 19.00 год., виявлено факт порушення порядку провадження господарської діяльності ОСОБА_1, а саме реалізації камня “ракушняк” без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без відповідного дозволу.
Провадження підлягає закриттю з таких підстав. Ст. 164 ч.1 КУпАП, передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.
Об'єктивна сторона правопорушень, полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.
Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, судом не виявлено жодних фактичних доказів підтверджуючих, що ОСОБА_1, здійснював господарську діяльність та отримував від неї дохід. Оскільки господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.
На підставі викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, належить закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя ОСОБА_2
11.01.2016