11.11.2015 Справа № 490/10754/15-к
нп 1-кс/490/5744/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
11 листопада 2015 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараївка, Ємільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, призваного до лав ЗС України 05 лютого 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу за мобілізацією на посаді розвідника групи спеціального призначення загону спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у військовому званні солдат,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
До суду поступило клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вказаного клопотання ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді розвідника групи спеціального призначення загону спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , діючи в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 3, п. 8 ст. 6 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», п. п. 4, 7, 12, 18, п. 2 ст. 82, 83, 122, 173 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України №1153\2008 10 грудня 2008 року, ст. ст. 1, 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст. 10, 11, ст. 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 15 серпня 2015 року о 20 годині 00 хвилин, діючи умисно, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов'язків проходження військової служби, з метою ухилитися від проходження військової служби, не з'явився вчасно на службу до військової частини пп НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з планової відпустки та до теперішнього часу продовжує ухилятися від військової служби, органів військового управління, органів досудового розслідування та суду, приховуючи свою належність до Збройних сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця Збройних сил України, що не зявився вчасно на службу з поважних причин чим підозрюється у вчиненні нез'явлення вчасно на службу в умовах особливого періоду, тривалістю понад один місяць, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону від 12.02.2015 року, чинна з 05.03.2015 року).
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
09.11.2015 року відносно солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке того ж дня направлено йому по пошті рекомендованим листом.
Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років та злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які викладені в клопотанні про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того наявні відомості в достатньому об'ємі, які вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та органів військового управління.
У своєму клопотанні слідчий просив суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого, просив суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий просив клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №42015150410002297, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 188 ч.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно статті 189 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 407 ч.4 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Крім того, ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, про що свідчить постанова слідчого від 09 листопада 2015 року про оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави вважати, що він одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обгунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 407 ч.4 КК України, суд вважає, що клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно статті, 190 ч.3 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Керуючись вимогами ст. ст. 189, 190-194 Кримінального процесуального кодексу України,-
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про здійснення приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно і діє протягом 6 місяців з моменту її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінальної провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1