ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.12.2015Справа № 910/29153/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма"
до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1
про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення 100 000,00 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
від позивача: Майсук Л.А. (довіреність № 15 від 09.11.2015)
від відповідача: Луговий Д.А. (довіреність № 11/11-15 від 04.11.2015)
від третьої особи 1: Погорілко Н.М. (довіреність № 315 від 27.08.2015)
від третьої особи 2: не з'явився
вільний слухач ОСОБА_5
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нортіма" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" в якому просить:
- визнати неправомірною бездіяльність Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" в особі ліцитатора ОСОБА_1, при проведенні 29.09.2009 року конкурсу за принципом аукціону з відкритим пропонуванням ціни з продажу пакета акцій ВАТ "Одеський припортовий завод" у кількості 795 083 903 шт., що становить 99,567 % статутного капіталу товариства, номінальною вартістю однієї акції 1,0 грн., що полягала у неоголошені тричі ціни 5 000 000 000 грн., не проголошені слова "продано" з одночасним ударом молотка, щодо придбання пакета акцій Товариством з обмеженою відповідальністю "Нортіма";
- стягнути з Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" 100 000, 00 грн. шкоди.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/29153/15, розгляд справи призначено на 10.12.2015 та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України та ОСОБА_1.
10.12.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: заява про застосування строку позовної давності та клопотання про відкладення розгляду справи.
10.12.2015 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшли: клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання про колегіальний розгляд справи, заява про застосування строку позовної давності.
Враховуючи те, що третьою особою 1 надано заяву про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при розгляді справи № 910/29153/15 здійснюється фіксування судового процесу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.12.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
18.12.2015 через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про направлення третій особі 2 ухвал суду за іншою адресою.
21.12.2015 від третьої особи 1 через канцелярію суду надійшли документи для долучення до матеріалів справи.
21.12.2015 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо заяви відповідача та третьої особи 1 про застосування строку позовної давності.
У судовому засіданні 24.12.2015 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, а також письмову заяву про відвід судді.
Вказану заяву позивач мотивував тим, що суддею у судовому засіданні необґрунтовано відхилено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Представники відповідача та третьої особи 1 заперечили проти заявленого позивачем відводу судді.
В судовому засіданні 24.12.2015 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" про відвід судді Турчина С.О. - відмовлено, про що винесено відповідну ухвалу суду.
Також, в судовому засіданні 24.12.2015 представник позивача надав пояснення щодо поданого через канцелярію суду клопотання про направлення третій особі 2- ОСОБА_1 кореспонденції за адресою: 03040, АДРЕСА_1 та зазначив, що до вказаного клопотання додано докази направлення копії позовної заяви на вказану адресу, просив задовольнити клопотання та направляти судову кореспонденцію за вказаною адресою.
Судом задоволено вищевказане клопотання, а тому, крім іншої адреси третьої особи 2, судова кореспонденція буде також направлятись за адресою: 03040, АДРЕСА_1.
Судом у судовому засіданні 24.12.2015 розпочато розгляд справи по суті.
Представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, просив суд їх задовольнити та надав пояснення щодо заявленого відповідачем і третьою особою 1 клопотання про застосування строків позовної давності, просив суд визнати таким, що не пропущений строк позовної давності у справі № 910/29153/15.
Представник відповідача надав суду пояснення по справі, підтримав раніше заявлене клопотання про застосування строків позовної давності, просив його задовольнити, заперечив позові вимоги в повному обсязі, однак, відзиву на позов не надав.
Представник третьої особи надав суду пояснення по справі, надав суду відзив для долучення його до матеріалів справи та надав оригінали витребуваних судом документів для огляду.
Суд, оглянувши оригінали документів, дослідивши матеріалів справи та заслухавши представників сторін, вирішив відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, які є необхідними для повного та всебічного розгляду справи. Також, судом відкладено розгляд раніше заявленого клопотання про колегіальний розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи № 910/29153/15 відкласти на 14.01.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.
2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
4. Зобов'язати сторін (позивача, відповідача, третю особу 1 та третю особу 2) надати суду (завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи):
- наказ Фонду державного майна України № 9-КК від 09.07.2009 зі змінами про створення комісії з приватизації (продажу пакета акцій ВАТ "Одеський припортовий завод" на конкурсі);
- положення про конкурсну комісію з зазначенням її повноважень;
- наказ Фонду державного майна України № 1522 від 28.09.2009 щодо затвердження переліку учасників конкурсу;
- пояснення щодо порядку проведення конкурсу (процедури) з наданням документів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;
- повний текст оголошення до державного інформаційного Бюлетня про приватизацію № 27 (569) газети "Відомості приватизації" від 15.07.2009;
- договір № 166 від 03.04.2009 укладений між відповідачем та третьою особою 1 про надання послуг з продажу пакетів акцій ВАТ "Одеський припортовий завод";
У разі ненадання вказаних документів - надати суду письмові пояснення щодо причин ненадання вказаних документів з доказами в підтвердження їх відсутності у сторони.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення на надані в судовому засіданні пояснення представниками відповідача та третьої особи 1 з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;
- договір укладений між відповідачем та третьою особою 2;
- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;
6. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив (пояснення) щодо позовних вимог з урахуванням заяви про застосування строків позовної давності та з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- письмові пояснення щодо правовідносин відповідача з ліцитатором ОСОБА_1 на момент проведення оспорюваного конкурсу;
- договір укладений між відповідачем та ліцитатором;
7. Зобов'язати третю особу 1 надати суду:
- письмові пояснення щодо правовідносин відповідача, третої особи-1 з ліцитатором ОСОБА_1 на момент проведення оспорюваного конкурсу (надати докази в обгрунтування);
- договір укладений між відповідачем та ліцитатором;
8. Зобов'язати третю особу 2 надати суду:
- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- письмові пояснення щодо правовідносин відповідача, третьої особи-1 з ліцитатором ОСОБА_1 на момент проведення оспорюваного конкурсу;
- договір укладений між відповідачем та ліцитатором;
9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
10. Сторонам в строк до 12.01.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Турчин