Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2132/15-ц
22 грудня 2015 року
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого - судді Шаронової Н.О.,
секретар Біда В.Д.,
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1;
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
19.10.2015 ОСОБА_3 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 30 червня 2013 року, оскільки встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин. Спадщина складається з земельної ділянки площею 7,42 га, розташованої на території Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.
26.11.2015 ОСОБА_4 пред'явив до ОСОБА_3 зустрічний позов про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 30 червня 2013 року, встановлений законом строк для прийняття спадщини був ним пропущений з поважних причин.
У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Представник позивача не заперечував.
Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Заслухавши думку представників сторін, а також враховуючи те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України, пред'явлена до початку розгляду судом справи по суті, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 123, 124, ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Суддя ОСОБА_7
22.12.2015