ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.12.2015Справа № 910/13968/14
за заявою про за позовом Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс» розстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/13968/14 Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»
до про 1. Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс»; 2. Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс» стягнення 151 320 грн. 77 коп.
Суддя Чинчин О.В.
Представники:
від Позивача: Іванченко О.В. (представник за Довіреністю);
від Відповідача - 1 (Заявника): не з'явились;
від Відповідача - 2: не з'явились;
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року (суддя Яковенко А.В.) у справі №910/13968/14 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 126 529,50 грн. - прострочених процентів за користування кредитом; 6 047,84 грн. - пені на прострочені проценти; 914,71 грн. - пені на прострочену комісію за управління кредитною лінією; 288,12 грн. - пені на прострочену комісію за зміну умов договору; 1 596,74 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом; 573,46 грн. - 3% річних, у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією та комісії за внесення змін до умов Договору; 3 665,60 грн. - простроченої комісії за управління кредитною лінією; 9 198,70 грн. - простроченої комісії за зміну умов Договору; 2 506,10 грн. - інфляційних втрат та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 027,00 грн.
29.12.2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/13968/14 видано відповідні накази.
16.07.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс» Заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. по справі №910/13968/14.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2015 року Заяву Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. по справі №910/13968/14 задоволено, розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. по справі №910/13968/14 до 31.12.2024 року.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2015 року змінено, заяву Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. по справі №910/13968/14 задоволено частково, розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. по справі №910/13968/14 на 1 рік.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2015 року у справі №910/13968/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. по справі №910/13968/14 до Господарського суду м. Києва.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/13968/14.
Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/13968/14 передано до розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.12.2015 року розгляд Заяви Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс» про розстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/13968/14 призначено на 24.12.2015 року.
24.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс» надійшла заява про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/13968/14 у повному обсязі та відсутність потреби у розстрочці виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/13968/14.
В судовому засіданні 24.12.2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» не заперечував проти припинення провадження у справі №910/13968/14 за заявою Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/13968/14. В судове засідання представники Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс» та Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс» не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 17.12.2015 року уповноваженим особам підприємств Відповідача ухвали суду від 10.12.2015 року.
Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідачі про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
За таких обставин, незважаючи на те, що представники Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс» та Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс» в судове засідання не з'явилися, за висновками суду, неявка учасників судового спору не перешкоджає розгляду Заяви по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, дійшов висновку про припинення провадження у справі № 910/13968/14 за Заявою Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/13968/14 з наступних підстав.
Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р.).
Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс» надійшла заява про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/13968/14 у повному обсязі та відсутність потреби у розстрочці виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/13968/14.
Пунктом 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до пункту 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Судом встановлено, що після прийняття до розгляду Заяви Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс» про розстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/13968/14, останній подав заяву від 24.12.2015 року про відсутність потреби у розстрочці виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/13968/14 у зв'язку з його повним виконанням.
Таким чином, провадження у справі №910/13968/14 за Заявою Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/13968/14 підлягає припиненню на підставі пункту 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 86 та 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі №910/13968/14 за Заявою Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан - Моторс» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/13968/14.
2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя О.В. Чинчин