Рішення від 17.10.2011 по справі 2-3456/11

17.10.2011

Справа №2-3456/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді - Рум'янцевої Н.О.,

при секретарі - Ляшик С.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2006 року. Подружнє спільне життя не склалося через втрату взаємоповаги та почуттів. Подружні відносини припинені в 2009 році. Спільне господарство не ведеться.

З огляду на вищевикладене просить шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2006 року (свідоцтво про шлюб серія 1-ФП № 013474, а/з № 152 від 15.04.2006 року).

Сімейне життя не склалося через втрату взаємоповаги та почуттів. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім'ї позивачка вважає неможливим, шлюб необхідно розірвати. Майновий спір не заявлявся.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 212, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.04.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а/з № 152 від 15.04.2006 року) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 8,50 грн. (вісім грн. п'ятдесят коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 30,00 грн. (тридцять грн. нуль коп.), а всього - 38,50 грн. (тридцять вісім грн. п'ятдесят коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :

Попередній документ
54893979
Наступний документ
54893981
Інформація про рішення:
№ рішення: 54893980
№ справи: 2-3456/11
Дата рішення: 17.10.2011
Дата публікації: 16.01.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.02.2026)
Дата надходження: 16.09.2025
Розклад засідань:
27.04.2026 21:03 Кіровський районний суд м.Кіровограда
27.04.2026 21:03 Кіровський районний суд м.Кіровограда
27.04.2026 21:03 Кіровський районний суд м.Кіровограда
27.04.2026 21:03 Кіровський районний суд м.Кіровограда
27.04.2026 21:03 Кіровський районний суд м.Кіровограда
27.04.2026 21:03 Кіровський районний суд м.Кіровограда
27.04.2026 21:03 Кіровський районний суд м.Кіровограда
27.04.2026 21:03 Кіровський районний суд м.Кіровограда
23.11.2020 09:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
22.12.2020 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
19.01.2021 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
01.12.2021 11:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
09.02.2022 12:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
11.02.2026 10:40 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ІВАНОВ Д Л
КОСТЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КУЛІНКА Л Д
МОХОНЬКО В В
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ПУСТОВІТ ОЛЕКСІЙ ГРИГОРОВИЧ
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
КОСТЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КУЛІНКА Л Д
МОХОНЬКО В В
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ПУСТОВІТ ОЛЕКСІЙ ГРИГОРОВИЧ
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Барановський Болеслав Францович
Гладун Богдан Романович
Єльшевич Костянтин Борисович
Нестеренко Олександр Сергійович
Пацановська Євгенія Миколаївна
Чернявська Оксана Петрівна
позивач:
Барановська Лілія Сергіївна
Гладун Зоряна Михайлівна
Нестеренко Тетяна Богданівна
ПАТ "Ерсте Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк" Запорізьке РУ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
Чернявський Віктор Борисович
боржник:
Скрябіна (Пацановська) Євгенія Миколаївна
заявник:
ТзОВ Спектрум Ессетс
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТЕР 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТЕР1"
представник заявника:
Бикова Олена Павлівна
Тітаренко Михайло Дмитрович
Черкавсьбкий Ю. С.
представник позивача:
Корницький Олександр Валерійович
стягувач:
ПУАТ ФІДОБАНК
третя особа:
Жовтневоий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції
Орган опіки та піклування Харківської міської ради
Шмалько Олександр Олександрович
цивільний відповідач:
Капиця Тетяна Вікторівна
цивільний позивач:
Заступник прокурора в інтересах Капиці Юлії Ігорівни та Капиці Карини Володимирівни