Справа № 480/1165/15-к
про привід обвинуваченого
12 січня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілого ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, яке призначалось на 06 жовтня 2015 року, 03 листопада 2015 року, 30 листопада 2015 року, 12 січня 2016 року не з'явився без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.
30 листопада 2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід, який не виконаний.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного примусового приводу.
Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, який погодився з клопотанням прокурора, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно з положеннями ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявки у судове засідання обвинувачений суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -
постановив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , примусовий привід.
Виконання ухвали доручити Миколаївському відділенню поліції Очаківського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 22 січня 2016 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
12.01.2016