Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"12" січня 2016 р. Справа № 911/147/16
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ожидівський асфальтобетонний
завод”
про стягнення 96064,36 грн.
встановив:
11.01.2016 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 05.01.2016 року Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ожидівський асфальтобетонний завод” про стягнення 96064,36 грн.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі України.
Абзацом 3 п. 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 року № 7 передбачено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору..
Судовий збір з позовної заяви, що подається до Господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:
Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)
Код ЄДРПОУ: 37955989
Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)
Рахунок: 31214206783001
Код банку отримувача (МФО): 821018
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)
Однак, як вбачається із наданого заявником платіжного доручення № 4 від 03.11.2015 року, судовий збір за подання Підкамінською селищною радою Бродівського району Львівської області позовної заяви б/н від 05.01.2016 року до Господарського суду Київської області сплачений за іншими реквізитами, а саме невірно зазначено графу призначення платежу:
Отримувач
ГУ ДКСУ у Київській області
Код
37955989
Код банку
821018
Банк отримувача
ГУ ДКСУ у Київській області
Рахунок отримувача
31214206783001
Призначення платежу
*250404*2800*судовий збір* згідно позовної заяви від 03.11.2015 року про стягнення заборгов. за невикон. роботи згідно договору* Без ПДВ
Таким чином, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення № 4 від 03.11.2015 року про сплату судового збору в сумі 1441,00 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання Підкамінською селищною радою Бродівського району Львівської області позовної заяви б/н від 05.01.2016 року до Господарського суду Київської області.
Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно із п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. В підтвердження факту направлення відповідачеві копії позовної заяви б/н від 05.01.2016 року та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 04.12.2015 року та рекомендоване повідомлення про вручення від 04.12.2015 року, які не можуть бути належним доказом надсилання зазначених документів відповідачу, оскільки останні датовані раніше, ніж підписана позовна заява, у зв'язку з чим незрозуміло яку саме кореспонденцію 04.12.2015 року позивач направив на адресу відповідача.
Отже, опис вкладення у цінний лист від 04.12.2015 року та рекомендоване повідомлення про вручення від 04.12.2015 року не можуть підтверджувати направлення відповідачеві копії позовної заяви б/н від 05.01.2016 року разом з доданими до неї документами.
Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ухвалив:
Позовну заяву Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області разом з доданими до неї матеріалами, всього на 30 аркушах (в т.ч. оригінали опису вкладення у цінний лист від 04.12.2015 року, рекомендованого повідомлення про вручення від 04.12.2015 року, платіжного доручення № 4 від 03.11.2015 року) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Т.П. Карпечкін