Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2591/15-п
Іменем України
30 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., перевіривши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону військової прокуратури південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, командира 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , лейтенанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за місцем розташування базового табору військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , за ст. 172-15 КУпАП,-
встановив :
На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення від 17.12.2015 відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, другого примірника протоколу, що також є порушенням п. 10 Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 19.05.2015 за № 222, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 червня 2015 року за № 656/27101.
Таким чином, протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 172-15 КУпАП не відповідає вимогам ст. 254 КУпАП, у зв'язку з чим протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП суд, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП, повернути до військової прокуратури Миколаївського гарнізону військової прокуратури південного регіону України для належного оформлення.
Суддя Н. О. Шаронова
30.12.2015