Справа № 480/1879/15-к
Провадження № 1-кп/480/211/15
Вирок
Іменем України
29 грудня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2015 року за № 12015150260000829 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, не одруженого, з середньою освітою, працюючого слюсарем на ПП “Вентар С”, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
01.08.2015, в після обідній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 вступив в попередню змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір - викрадення майна належного ПАТ “Миколаївобленерго”, вказані особи направились за місцем знаходження ліній опор повітряної лінії електропередачі, належної ПАТ “Миколаївобленерго”, які розташовані в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, де ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за допомогою сокири, яка знаходилась в траві поруч з місцем розташування опор повітряної лінії електропередачі належної ПАТ “Миколаївобленерго”, звалили одну з опор повітряної лінії електропередачі, вартістю 2156 грн. 13 коп., після чого розбивали її сокирою, при цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали намір зняти з опори траверс розміром 1 м?1,2 м, вартістю 562 грн. 72 коп. та демонтувати з середини залізобетонної опори металеву арматуру в кількості трьох штук, довжиною 7 м, діаметром 14 мм кожна, та отримати кошти від їх продажу, але свій злочинний умисел до кінця не довели, з причин від них незалежних, так як були затримані на місці скоєння злочину співробітниками ПАТ “Миколаївобленерго”.
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро каявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Так, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що 01.08.2015, він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи у смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, звалили одну з опор повітряної лінії електропередачі, та мали намір зняти з опори траверс та металеву арматуру, однак викрасти металеві предмети не змогли, оскільки на місці були затримані працівниками ПАТ “Миколаївобленерго”.
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро каявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Так, обвинувачений ОСОБА_5 показав, що 01.08.2015, він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи у смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, звалили одну з опор повітряної лінії електропередачі, та мали намір зняти з опори траверс та металеву арматуру, однак викрасти металеві предмети не змогли, оскільки на місці були затримані працівниками ПАТ “Миколаївобленерго”.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні дала показання, що у зв'язку із тим, що траплялись факти розбиття опор повітряної лінії електропередачі, належної ПАТ “Миколаївобленерго”, які розташовані в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, на даній ділянці, працівниками ПАТ «Миколаївобленерго» здійснювалось чергування. 01.08.2015 у післяобідній час працівники ПАТ «Миколаївобленерго» зафіксували розбиття опори лінії електропередач, та виявили осіб причетних до такого розбиття. У подальшому органами досудового розслідування було встановлено, що цими особами є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинувачених. Це підтверджується наданими у судовому засіданні показаннями обвинувачених, представника потерпілого, а також сукупністю таких доказів: витягом з кримінального провадження № 12015150260000829 від 17.08.2015; рапортом оперативного чергового Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 01.08.2015, відповідно до якого 01.08.2015 від диспетчера РЕС Миколаївобленерго в Миколаївському районі надійшло повідомлення, що при проведенні огляду мережі ліній електропередач поблизу смт. Ольшанське було встановлено факт пошкодження опор стовпів ліній електропередач; заявою ОСОБА_8 від 01.08.2015 про вжиття заходів до невідомих осіб, які в період з 23.07.2015 по 01.08.2015 вчинили пошкодження опор повітряної лінії електропередач; протоколом огляду місця події від 01.08.2015 з фото таблицею, відповідно до якого на місці вчинення злочину виявлено фрагменти розбитого бетонного стовпа, біля яких на землі також лежала металева арматура в кількості трьох штук, діаметром 14 мм, металевий предмет кутової форми - траверс, розміром 1м?1,2м та сокира з дерев'яною рукояткою; протоколом огляду предмета від 02.08.2015, відповідно до якого, предметом огляду є три відрізка арматури металевої загальна довжина кожного відрізку складає 7 метрів, діаметр 14 мм, траверс з металевого кутовика розміром 1м?1,2м та сокира з дерев'яною рукояткою; постановою про визнання предмета речовим доказом по кримінальному провадженню, відповідно до якої, речовими доказами по кримінальному провадженню № 12015150260000829 визнано: сокиру з дерев'яною рукояткою, траверс з металевий, арматуру в кількості трьох штук довжиною 7 м, діаметром 14 мм кожна; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12015150260000829; зберігальною розпискою ОСОБА_8 про отримання на зберігання 3 металевих арматур довжиною 7 метрів кожна та траверсу розміром 1м ?1,2 м з металевого кутовика; заявою головного інженера філії ПАТ “Миколаївобленерго” від 10.08.2015 про вчинення злочину; довідкою від 04.08.2015 про знаходження на балансі ПАТ «Миколаївобленерго» об'єкту основних засобів - ПЛ-6 кВ ф. 54, смт. Ольшанське; розрахунком збитків завданих злочином; інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей від 01 серпня 2015 року; листком огляду (перевірки) ПЛ6-10 кВ від 01.08.2015; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2015, відповідно до яких ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_4 .
Таким чином, оцінюючи у сукупності зібрані в ході судового засідання докази, які повністю узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинив злочин вперше, повністю визнав свою вину.
Обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинив злочин вперше, повністю визнав свою вину.
Обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів із урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом'якшують та обтяжують покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини які пом'якшують та обтяжують покарання обвинувачених, суд вважає, що для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинувачених слід обрати покарання, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, у виді обмеження волі з одночасним встановленням іспитового строку відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази у кримінальному провадженні: траверс, арматуру в кількості трьох штук необхідно вважати повернутими власнику - ПАТ “Миколаївобленерго”, а сокиру - знищити.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-траверс розміром 1 м?1,2 м, арматуру в кількості трьох штук довжиною 7 м, діаметром 1,4 мм кожна - вважати повернутими власнику ПАТ “Миколаївобленерго”;
-сокиру, рукоятка якої виготовлена з дерева світло-коричневого кольору - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1
29.12.2015