Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2593/15-п
Іменем України
29 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Янтарне, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, командира 2 механізованої роти механізованого батальйону військової части - польова пошта НОМЕР_1 , молодший лейтенант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: базовий табір військової частини - польова пошта НОМЕР_2 АДРЕСА_2 за ст. 172-15 КпАП України,-
встановив :
На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У протоколі про адмінстративне правопорушення відсутні відомості про отримання особою, яка притягається до адмінстративної відповідальності другого примірника протоколу, що також є порушенням п. 10 Інструкції з оформлення протоколів про військові адмінстративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 19.05.2015 за № 222, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 червня 2015 року за № 656/27101.
Таким чином, протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не відповідає вимогам ст. 254 КУпАП, у зв'язку з чим протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягють поверненню для доопрацювання та належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП суд, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП, повернути до військової прокуратури Миколаївського гарнізону для належного оформлення.
Суддя Г. В. Терентьєв
29.12.2015