22.09.2011
Справа №2-3497/2011р.
22 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю: позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним,
У вересні 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, вказавши, що 10.08.2001 року, позивачка придбала будинок № 42 по вул. Хоменко в м. Миколаєві, оформивши договір купівлі-продажу житла від 10.08.2001р. № 544 на Товарній біржі «Мегаполіс-Інфо». На теперішній час позивач не має можливості розпоряджатися будинком, оскільки договір купівлі-продажу не був посвідчений нотаріально. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд визнати вказаний договір купівлі-продажу дійсним.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник Миколаївської Універсальної товарно-сировинної біржі в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Будинок № 42 по вул. Хоменко в м. Миколаєві належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2001 року, зареєстрованим ММБТІ 31.07.2001 року за р. № 13404.
10.08.2001р. на Товарній біржі «Мегаполіс-Інфо» був зареєстрований договір купівлі-продажу будинку № 42 по вул. Хоменко в м. Миколаєві, укладений між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони (а.с. 6).
Претензій сторони один до одного не мали на момент укладання угоди та за минулий час. Всі істотні умови угоди дотримані, договір зареєстрований в ММБТІ за №13404 від 23.08.2001р., а тому суд вважає за можливе визнати договір купівлі-продажу дійсним на підставі ст. 220 ЦК України.
На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.220 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 14, 60, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу будинку № 42 по вул. Хоменко в м. Миколаєві, між ОСОБА_1 - з одної сторони, та ОСОБА_2 - з другої сторони, укладений на Товарній біржі «Мегаполіс-Інфо» за №544 від 10.08.2001 року, зареєстрований в ММБТІ за №13404 від 23.08.2001р. - дійсним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя