КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3998/15-ц
Провадження № 2/488/1844/15 р.
Іменем України
27.10.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Македонскій В.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
У вересні 2015 року ПАТ „ Дельта Банк” звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 24.10.2007 року ПАТ „Дельта Банк” та фізична особа - резидент України ОСОБА_2 уклали кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-14984-241007, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 30 000,00 грн. та встановлений ліміт Кредитної лінії на рахунку 3 000.00 грн.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав шляхом відкриття кредитного рахунку. Зі свого боку відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.07.2015 р. він має заборгованість в сумі 9 630.48 грн., яка складається із:
- 3 908.28 грн.- тіло кредиту;
- 680.26 грн. - прострочене тіло кредиту;
- 5 041.94 грн. - заборгованість за відсотками.
Через відмову відповідача у добровільному порядку сплатити заборгованість за вказаним кредитним договором, позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.
Представник позивача в позовній заяві просить слухати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі зворотнє повідомлення, доказів про поважність причин неявки до суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із такого.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2007 року ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_2 уклали кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-14984-241007, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 30 000,00 грн. та встановлений ліміт Кредитної лінії на рахунку 3 000.00 грн.
Відповідач станом на 16.07.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 16.07.2015 р. він має заборгованість в сумі - 9 630.48 грн., яка складається із:
- 3 908.28 грн.- тіло кредиту;
- 680.26 грн. - прострочене тіло кредиту;
- 5 041.94 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Крім цього, позивач відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, від сплати судового збору звільнений, тому на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати у розмірі 487,20 грн., які слід стягнути в прибуток держави.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд, -
Позов ПАТ „ Дельта Банк ” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, іден. код: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Дельта Банк”, розташованого у м. Києві, вул. Щорса,36-б, п/р373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 002-14984-241007 від 24.10.2007 р., станом на 16.07.2015 року на загальну суму - 9630.48 грн., яка складається із:
- 3908.28 грн.- тіло кредиту;
- 680.26 грн. - прострочене тіло кредиту;
- 5041.94 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487, 20 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева