Справа № 460/4207/15-к
Провадження №1-кп/460/612/15
07.12.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м.Яворові, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140350001361 від 08.10.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 08 жовтня 2015 року близько 14:00 год., знаходячись на вулиці загального користування в с.Рогізно Яворівського району Львівської області, під час конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин із ОСОБА_5 , умисно наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку голови, завдавши йому фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.126 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, в результаті чого він наніс потерпілому один удар. Просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, просить призначити покарання в межах санкції статті пред'явленого обвинувачення.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз'яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному нанесенні удару, який завдав фізичного білю та не спричинив тілесного ушкодження доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.126 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем його проживання, його відношення до скоєного злочину, активне сприяння органам досудового слідства і суду, з урахуванням наведеного, слід прийти до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті пред'явленого обвинувачення ч.1 ст.126 КК України, у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код. НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п''ятсот десять) грн. 00 коп..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ: ОСОБА_1