465/1189/15-ц
2/465/591/16
судового засідання
"12" січня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.
при секретарі Стасишин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про надання дозволу без письмової згоди батька на виїзд дитини за кордон,-
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про надання дозволу без письмової згоди батька на виїзд дитини за кордон.
На адресу суду поступило клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею мотивуючи тим, що у Франківському районному суді м. Львова розглядається позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про визначення місця проживання дитини.
Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, який підтримав клопотання, думку представника позивача за зустрічним позовом, яка заперечила проти задоволення клопотання, думку представника третьої особи, який при вирішенні клопотання поклався на розсуду суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення та провадження у справі за первісним позовом слід зупинити.
Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про визначення місця проживання дитини.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України суд,-
Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 задоволити.
Зупинити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про визначення місця проживання дитини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дзеньдзюра С.М.