Справа № 473/4385/15-ц
"11" січня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Талмер Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
встановив:
В листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Талмер Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки за № 33 від 14.01.2010 року та скасування державної реєстрацію обумовленої угоди.
Ухвалою суду від 06.01.2016 року провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Талмер Агро» щодо скасування державної реєстрацію договору оренди земельної ділянки було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За такого, клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” суд, -
В задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан