Ухвала від 09.11.2015 по справі 398/4488/15-ц

Справа №: 398/4488/15-ц

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,

що втратила право користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119,120 ЦПК України, 28.09.2015 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, оскільки, в ній відсутні посилання на докази що підтверджують, що позивач є власником будинку №2 по вул. Мічуріна в с. Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області.

28.09.2015 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та наданий строк для виправлення недоліків, яка отримана позивачем 23.10.2015 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Позивач на виконання ухвали судді від 28.09.2015 року, у передбачений законом строк, а саме до 29.10.2015 року, не надав до канцелярії суду належним чином оформлену позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, у встановлений строк не виконав вимоги, визначенні статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком- вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає їх повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя