Ухвала від 11.01.2016 по справі 398/3487/15-ц

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/109/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

11.01.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2015 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернуто позивачу.

При подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду і не порушено питання про поновлення строку.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази коли саме була отримана ухвала скаржником чи його представником.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27), копію даної ухвали із роз'ясненням наслідків невиконання ухвали ОСОБА_2 отримав 26 листопада 2015 року, однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Попередній документ
54890519
Наступний документ
54890521
Інформація про рішення:
№ рішення: 54890520
№ справи: 398/3487/15-ц
Дата рішення: 11.01.2016
Дата публікації: 16.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право