Справа № 396/2844/15-ц
Провадження № 2-о/396/8/16
12.01.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Осадчук Володимир Павлович
за участю секретаря Кость А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки, посилаючись на те, що 3 листопада 2015 року їй виповнилося 50 років при зверненні в управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі із заявою про призначення пенсії, їй було відмовлено, оскільки надана нею архівна довідка №Т-360/01-10/470 від 05.11.2015 року не ідентифікуються з паспортними даними в частині прізвища, ім'я та по батькові, тому змушена звернутися з заявою про встановлення факту належності вище зазначеного документу.
Заявниця в судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.
Представник управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі в судове засідання не з"явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
Судом встановлено, що заявниця звернулася з заявою до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі для нарахування пенсії, але їй було відмовлено, оскільки виявилося, що надана нею архівна довідка №Т-360/01-10/470 від 05.11.2015 року не ідентифікуються з паспортними даними в частині прізвища, ім'я та по батькові.
Так, дійсно згідно архівної довідки, виданої об'єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області від 05.11.2015 року №Т-360/01-10/470 у документах архівного фонду "ПАФ Зірка" Сотницько-Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області" у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників та спеціалістів за 1990-2000 роки значиться у 1990-1997 роках ОСОБА_2 Влад. (так в документах); у квітні-травні 1992 року та у лютому, липні, вересні 1993 року по батькові записано "Владим.", у книгах за 1998 рік значиться ОСОБА_1, ОСОБА_1 Вол.; у 1999 році - ОСОБА_1. Вол, ОСОБА_1, у грудні 1999 року - ОСОБА_1 Волод. (так в документах); у 2000 році значиться ОСОБА_1. Вол. (так в документа), посада-нормувальник, технік-нормувальник, інспектор по кадрах, касир, секретар, є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату, назви грошових одиниць не вказано, відомостей про встановлений мінімум вихододнів не виявлено (а.с. 8,9).
Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що архівна довідка видана об"єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області № Т-360/01-10/470 від 05.11.2015 року, в якій зазначені відомості про стаж та заробітну плату - дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкі ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 257 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка видана об"єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області № Т-360/01-10/470 від 05.11.2015 року, в якій зазначені відомості про стаж та заробітну плату - дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкі ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: В. П. Осадчук