Ухвала від 12.01.2016 по справі 391/915/15-ц

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/915/15-ц

Провадження № 2/391/25/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Чичик О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Водянської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, орган опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, проте до початку судового розгляду позивачем надано суду письмову заяву, в якій позивач просить позовну вимогу про призначення позивача опікуном малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду як передчасну.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Прокурор та представники третіх осіб щодо залишення частини вимог без розгляду не заперечували.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а позовні вимоги про призначення позивача окуном дітей залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169, ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Водянської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, орган опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки в частині позовних вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Попередній документ
54890460
Наступний документ
54890462
Інформація про рішення:
№ рішення: 54890461
№ справи: 391/915/15-ц
Дата рішення: 12.01.2016
Дата публікації: 16.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав