Справа №: 398/4886/15-ц
"13" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Голосеніної Т.В. при секретарі Черкасовій Ж.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Мотивує тим, що 22 вересня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Теплокомуненерго» заборгованості за теплопостачання в сумі 1121 грн. 43 коп., 267 грн. 86 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 8 грн. 62 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. Просить скасувати судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, так як борг на момент винесення наказу був повністю сплачений.
В судове засідання заявник не з'явилась, проте надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує.
Представник КП “Теплокомуненерго” в судове засідання також не з'явилася, проте подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.
Згідно ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
В даному випадку суд вважає що між сторонами виник спір про право і тому його необхідно вирішувати в позовному провадженні.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Судовий наказ від 22 вересня 2015 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою КП «Теплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання в сумі 1121 грн. 43 коп., 267 грн. 86 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 8 грн. 62 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.
Роз'яснити КП «Теплокомуненерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя