Копія
Справа № 397/1642/15-к
н/п : 1-кп/397/20/16
12.01.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел Олександрівка в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12015120310000613 (судове провадження 397/1642/15-к н/п 1-кп/397/20/16) по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1956 року народження місяця січня числа 12, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.309 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту в особливо великому розмірі.
Так, обвинуачений ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в особливо великих розмірах , а саме в листопаді 2015 року він в АДРЕСА_2 , за територією домоволодіння, виявив та вирвав рослини коноплі, які переніс до свого домоволодіння. Помістив рослини коноплі на горище господарчого приміщення для висушування, де вони, 24 листопада 2015 року в період часу з 19 год.00 хв. до 19 год. 40 хв., були виявлені та вилучені. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1012 від 30 листопада 2015 року, дані рослинни є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс (маріхуана) , маса якого становить 2612,291 грами.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому ОСОБА_3 було роз'яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зі згоди учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи докази, щодо обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає, що вина ОСОБА_3 за ч.3 ст. 309 КК України - доведена.
Також злочинні дії ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 309 КК України так, як він вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а саме 2612,291 грами канабісу (маріхуани), без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні , вину в пред'явленому звинуваченні за ч.3 ст . 309 КК України визнав повністю, суду пояснив , що дійсно він восени 2015 року, за територією свого домоволодіння, виявив на нарвав рослини коноплі, які переніс до дому та помістив їх на горище для просушування. Він мав намір парити ноги в відварі цих рослин.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки скоєнного; обставини справи; особистість обвинуваченого; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно ст. 12 КК України, ним скоєно тяжкий злочин.
Те , що обвинувачений ОСОБА_3 , розкаюється в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за обставину , що пом'якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 є особою раніше не судимою (а.к.п.63-64), він позитивно характеризуються за місцем свого проживання (а.к.п.65), не хворіє та не стоїть на оліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с.66), від скоєного не настало будь-яких тяжких наслідків, відсутні обставини, що обтяжують його покарання. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Під час досудового розслідування була проведена судово-хімічна експертиза № 1012 від 30 листопада 2015 року (а.к.п.25-29), вартість якої становить 460 грн. 80 коп. (а.к.п.24 ). Оскільки вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження під час судового провадження, тому, згідно ч.2 ст. 124 КПК України, з останнього на користь держави необхідно стягнути вищезазначені витрати, а саме 460 грн.80 коп..
На досудовому слідстві особливо небезпечний наркотичний засіб - 2612,291 грами канабісу (маріхуани), які були вилучені з домоволодіння ОСОБА_3 , були визнані як речові докази та передані на зберігання в кімнату речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.к.п.32-33), тому, згідно п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідним його - знищити.
Керуючись ст.369, ст. 370, ст. 371,ст. 373, ст. 374 КПК України суд -,
Визнати винними ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Строк відбуття міри покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази : особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс(маріхуану), вагою 2612,291 грами, який знаходиться на збереженні у кімнаті речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави 460 гривень 80 копійок - витрати за проведення судово-хімічна експертиза №1012 від 30 листопада 2015 року.
В ході досудового та судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя (підпис)
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6