Постанова від 04.12.2013 по справі 393/849/13-к

Справа № 393/849/13-к

ПОСТАНОВА

04 грудня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

прокурора Бурец О.К.

підсудного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 222, ч. 1, 2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено на 4 грудня 2013 року о 10 год. 30 хв. Підсудний ОСОБА_4 до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.

Постанова суду від 13.11.13р. про застосування до підсудного ОСОБА_4 приводу залишилась невиконаною.

Присутній в судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_4 на взяття під варту.

Підсудний ОСОБА_1, адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. ст. 262, 288 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов"язковою.

Коли підсудний не з"явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов"язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про зміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Суд вважає, що усне клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 на взяття під варту задоволенню не підлягає, тому що воно не містить належного обгрунтування з посиланням на конкретні докази. Крім того, прокурор не довів наявність виняткового випадку в розумінні ч. 1 ст. 155 КПК України з врахуванням змісту ст. ст. 148, 150 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 262, 288 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на взяття під варту відносно підсудного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Суддя К.М. Мохонько

Попередній документ
54890356
Наступний документ
54890358
Інформація про рішення:
№ рішення: 54890357
№ справи: 393/849/13-к
Дата рішення: 04.12.2013
Дата публікації: 16.01.2016
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання владою або службовим становищем