Справа № 361/4491/15-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.
Провадження № 22-ц/780/135/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
Категорія 26 12.01.2016
12 січня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,
Ухвалою апеляційного суду від 30 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно зворотного повідомлення апелянт отримала копію ухвали апеляційного суду 08 грудня 2015 року, проте вказані в ухвалі недоліки, станом на 12.01.16 року усунуті не були.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1