Справа № 405/6011/15-ц
2/405/1436/15
"12" січня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі - Фришко А.Ю.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» про визнання недійсним кредитного договору та договорів про внесення змін та доповнень до нього, -
Позивач, ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом про визнання недійсним кредитного договору № 12/2008-юр від 30.07.2008 року та договорів про внесення змін та доповнень до нього від 17.08.2009 року, 13.05.2010 року, 29.05.2012 року, 16.07.2013 року та від 11.06.2014 року до відповідача ПАТ «Креді ОСОБА_3».
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі економічно-бухгалтерської експертизи зазначаючи, що позов ОСОБА_2 мотивований порушенням відповідачем чинного на той час законодавства, що регулює порядок укладення кредитних договорів з фізичними особами в іноземній валюті і, зокрема, нормативних актів, зазначених в позові.
Питання наявності та/або відсутності порушень з боку банку при укладенні оспорюваного договору вимагає застосування спеціальних знань у галузі економіки та бухгалтерського обліку, що не можливе без залучення у справі відповідного експерта, атому просить призначити у справі відповідну експертизу.
В судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку сторін щодо призначення по справі судової економічно-бухгалтерської експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.
Ч.1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 168. 202 п.5 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» про визнання недійсним кредитного договору та договорів про внесення змін та доповнень до нього судову економічно-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Чи правильним є документальне оформлення операцій Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» з надання кредиту, а також повноти та нарахування, сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору № 12/2008-юр від 30.07.2008 року?
2. Які вимоги нормативно-правових актів, що регулюють порядок видачі, погашення кредиту, їх обліку та контролю не дотримано Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» стосовно взаємовідносин, які виникли на підставі кредитному договору № 12/2008-юр від 30.07.2008 року?
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ (м. Кіровоград вул. Волкова, 2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/6011/15-ц
2/405/1436/16, в яких містяться необхідні документи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел. 067-520-00-03, тел. представника 095-071-77-69), роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко