Справа № 405/8476/15-к
1-кс/405/2628/15
12 січня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді клопотання ОСОБА_7 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №42013120010000103 від 24.05.2013 року, -
Встановив:
ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи почерку та підписів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчого ОСОБА_10 із вирішенням поставлених експерту запитань викладених у поданому ним клопотанні.
Заслухавши прокурора та слідчого, які заперечили проти задоволення клопотання, вказавши на необґрунтованість вимог скаржника, захисника, яка підтримала клопотання її підзахисного та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту (ч.2 ст.244 КПК України).
Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_7 звертався до слідчого з клопотанням про залучення експерта матеріали скарги не містять, так само як і про отримання рішення слідчого про відмову у його задоволенні.
Згідно з ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що ОСОБА_7 не виклав обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання в частині відмови слідчим у задоволенні клопотання про залучення експерта та не додано рішення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання подане без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, а тому підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
клопотання ОСОБА_7 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №42013120010000103 від 24.05.2013 року повернути особі, яка його подала, у зв'язку з тим, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1