11.01.2016
провадження №3/389/1437/15
ЄУН 389/3697/15-п
11 січня 2016 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Знам'янка та Знам'янського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1, 06 жовтня 2015 року о 19:40 годині по вулиці Скирди в місті Знам'янка Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії АП2 №263545 від 06 жовтня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.
На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не з'явився. Відповідно до пояснень, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, заперечень на протокол не надав.
Відповідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок тестування на алкоголь від 06 жовтня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння - результат 0,93 промілє алкоголю в крові, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.
Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що станом на 11 січня 2016 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Г.В. Берднікова