11.01.2016
ЄУН 389/3832/15-ц
Провадження 2/389/985/15
11 січня 2016 року Знам'янський міськрайоний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Українського В.В.
при секретарі - Василенко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянської спілки приватних власників «Зоря України» про визнання права власності на нерухоме майно, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ССПВ «Зоря України», в якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні суддею Українським В.В. заявлений самовідвід, мотивований тим, що він не може розглянути дану справу, оскільки раніше розглядав (був головуючим по справі) справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Ареал” про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на вказану квартиру (справа 2/1107/410/12), справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Ареал”, ОСОБА_2, Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа з боку позивача: Селянська спілка приватних власників “Зоря України”, третя особа з боку відповідача: Знам'янське районне комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації”, про визнання правочину недійсним, повернення нерухомого майна та зобов'язання внесення даних про реєстрацію нерухомого майна, щодо спірної квартири (справа №2/1107/1391/12). За наслідками розгляду справ винесена ухвала та рішення. Отже, в учасників процесу може виникнути сумнів у об'єктивності та неупередженості, вважаючи, що в судді вже склалася окрема думка по данійсправі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які виключають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини дійсно можуть викликати сумнів у сторін в об'єктивності та неупередженості судді при постановлені рішення по справі, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, 23-25, 209, 210 ЦПК України, суд,
Відвести суддю Українського Віталія Валентиновича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянської спілки приватних власників «Зоря України» про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3В