Ухвала від 12.01.2016 по справі 389/4149/15-ц

12.01.2016

Провадження №2/389/1133/15

ЄУН 389/4149/15-ц

УХВАЛА

12 січня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Красіловській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання договору кредиту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», в якому просить визнати недійсним договір кредиту №SAMDN20000004759772, укладений 30.11.2005 між ОСОБА_1 та відповідачем; призначити по справі почеркознавчу експертизу для встановлення факту підроблення підпису в документах кредитного договору; витребувати у відповідача кредитну справу за кредитним договором №SAMDN20000004759772 від 30.11.2005.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу зазначеного договору. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про підробку підпису в документах кредитного договору, оригінал договору відсутній, ухвала слідчого судді, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення кредитної угоди №SAMDN20000004759772, яка знаходиться у головному офісі ПАТ КБ «Приватбанк», по вул.Набережна Перемоги,32 у м.Дніпропетровськ, не виконана.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки у позивача є копія вказаного договору.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також для захисту прав та свобод, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати в судове засідання кредитну справу (оригінал) за кредитним договором №SAMDN20000004759772, укладеним 30.11.2015 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» у с.Петрове Знам'янського району Кіровоградської області, та ПАТ КБ «Приватбанк», яка знаходиться у головному офісі ПАТ КБ «Приватбанк», по вул.Набережна Перемоги,32 у м.Дніпропетровськ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2