Справа № 362/5857/14 Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.
Провадження № 22-ц/780/52/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
Категорія 26 12.01.2016
12 січня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД» про стягнення заборгованості,
Ухвалою апеляційного суду від 14 серпня 2015 року, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.
Про те, з матеріалів справи вбачається, що 14.08.15 р., 16.09.15 р. та 15.10.15 р. апелянту ОСОБА_3 направлялась ухвала суду на адресу зазначену ним в апеляційній скарзі, що підтверджується відповідними супровідними листами а.с. 4-6, але щоразу конверти повертаються у зв'язку з закінченням строку зберігання.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1