Справа № 363/5333/14-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.
Провадження № 22-ц/780/7506/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 28.12.2015
28 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу оплачену судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до п.п.1.6, ч.2, ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено 785 грн. 40 коп. судового збору.
Враховуючи обсяг позовних вимог заявлених в суді першої інстанції при зверненні з даною апеляційною скаргою апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1111 грн. 07 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Ю.О.Матвієнко
Київської області