Справа № 373/2704/15-ц
12 січня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Керекези Я.І.
народних засідателів Батрака О.П., Городиської В.В., при секретарі Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна ,-
Заявник ОСОБА_1 13.10.2015 звернувся до суду із заявою і просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити його опікуном над ним. Посилається на те, що його брат ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з 10 вересня 2007 року, страждає на параноїдну шизофренію, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Переяслав-Хмельницької ЦРЛ. До цього часу ним опікувалася мати позивача, яка в даний час через хворобу та похилий вік не має можливості піклуватися про сина. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву і просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_3 заяву визнає, не заперечує проти її задоволення.
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи з 10 вересня 2007 року ( довідка МСЕК серія КИО-1 № 266602 від 10 вересня 2007 року) (а.с.7).
ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря - психіатра Переяслав - Хмельницької ЦРЛ з діагнозом „F 20”, 20 серпня 2015 року направлений на стаціонарне лікування до КЗ КОР „ОПНМО”, що підтверджується довідкою КП „Переяслав-Хмельницька ЦРЛ” № 1240 від 06 жовтня 2015 року (а.с.7).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 301ц від 18 листопада 2015 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію параноїдну із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апатико-абулічним типом дефекту (МКХ-10; F 20.00). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-38).
Згідно висновку про стан здоров”я від 23 жовтня 2015 року, виданого КЗ „Переяслав-Хмельницька ЦРЛ”, заявник ОСОБА_1 протипоказань до опікунства над хворим братом не має (а.с.27).
Рішенням Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 332-23 від 27 жовтня 2015 року було надано висновок про доцільність визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його судово-психіатричною експертною комісією КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об”єднання” та рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду недієздатним (а.с.25).
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню, оскільки в силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Вирішуючи заяву в частині призначення опіки над ОСОБА_2, суд виходить із наступного.
Заявник є рідним братом ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження ( а.с. 46). Він постійно доглядає за братом, піклується про його фізичний та психічний розвиток, матеріальне забезпечення.
У силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 241 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатним.
Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Я.І.Керекеза
Народні засідателі О.П.Батрак
ОСОБА_4підписи