Справа № 360/1429/13-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.
Провадження № 22-ц/780/685/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
про відкриття апеляційного провадження
11.01.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки,
До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідною заявою, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 295 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
Клопотання апелянта задавольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1