10.12.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/121/15
Справа № 380/1754/15-к
10 грудня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 12015110300000354 від 04.11.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, не працюючого, невійськовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-
Судом визнано доведеним, що 16.10.2015 року близько 02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Високе Тетіївського району Київської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, заїхав на гужовій повозці на неогороджену територію ферми СТОВ «Високе», що знаходиться по вул. Бевзюка, 1-а, де скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, під'їхав до літньої обори, яка розташована поряд з будинком № 4 , звідки незаконно, таємно, протиправно вчинив крадіжку металевого жолоба, вартістю 1575 гривень, чим спричинив СТОВ «Високе» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.11.2015 року близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Високе Тетіївського району Київської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, заїхав на гужовій повозці на неогороджену територію ферми СТОВ «Високе», що знаходиться по вул. Бевзюка, 1-а, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відігнув лист металу та через гноєвикидач проник до приміщення свинарника № 12, звідки повторно, незаконно, таємно, протиправно вчинив крадіжку гноєтранспортера (металевого ланцюга) довжиною 140 м., вартістю 3150 гривень, чим спричинив СТОВ «Високе» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Всього крадіжкою металевого жолоба та гноєтранспортера ОСОБА_5 спричинив СТОВ «Високе» матеріальної шкоди в розмірі 4 725 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив, що він дійсно 16.10.2015 року вночі викрав з обори СТОВ «Високе» металевий жолоб, який гужовою повозкою перевіз до себе додому та мав використувати в своєму господарстві. 01.11.2015 року він знову викрав із приміщення свинарника СТОВ «Високе» гноєтранспортер, який гужовою повозкою перевіз до себе додому, та в подальшому хотів здати на металобрухт. Пояснив суду, що викрадене він повернув СТОВ «Високе», розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати і надати можливість виправитися в умовах суспільства.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що викрадене ОСОБА_5 повернув, а тому матеріальних претензій СТОВ «Високе» до нього не має, просить суд його суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини злочину і судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, не працює, повернув викрадене, розкаюється у вчиненому а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання не пов'язане з ізоляцією його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.
Згідно ч. 1 п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: металевий жолоб, довжиною 4 м., та металевий ланцюг, довжиною 140 м. , передані на зберігання під розписку директору СТОВ «Високе» ОСОБА_7 - повернути у розпорядження СТОВ «Високе» с. Високе Тетіївського району Київської області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1