Справа №377/1314/15-ц
Провадження №2/377/30/16
12 січня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прокопенко Р.О., за відсутності сторін, розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-
20 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 24000 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок.
Ухвалою судді від 9 грудня 2015 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст.122 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 22 грудня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду телеграму, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації, проте судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання, у зв'язку з чим відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи на 12 січня 2016 року 10 годину 00 хвилин.
В призначене судове засідання позивач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, вказаною в позовній заяві, проте рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернулося.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації, проте судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.
За правилом п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання сторони, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки.
За таких обставин, беручи до уваги, що у суда немає відомостей про вручення судової повістки відповідачу та позивачу, то необхідно відкласти судовий розгляд.
Крім того, відповідно до ст. 10 ЦПК України суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надіслати на адресу суду оригінал розписки від 24.09.2015 року, на яку він посилається в позовній заяві як на доказ укладення між сторонами договору позики зазначених у ній сум грошових коштів.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 8 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати позивача і відповідача.
Запропонувати позивачу надіслати до суду оригінал розписки від 24.09.2015 року.
Копію ухвали до відома надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Н. Ф. Теремецька