< Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 375/1734/15-ц Провадження № 2/375/56/16
06.01.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Представник позивача звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами, посилаючись, що 07.06.1996 року померла - ОСОБА_2, після смерті якої була відкрита спадщина. Маючи намір прийняти спадщину після померлої, позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у прийнятті останньої їй було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Про таку необхідність вона раніше не знала, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві.
Просить визначити їй додатковий строк до чотирьох місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися. Натомість подали заяви, якими представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, представник відповідача в особі Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області ОСОБА_4 позов визнав та просили розглянути справу за їх відсутності.
За викладеного суд ухвалює рішення у відсутності сторін спору, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі змісту викладених у позові та визнаних сторонами обставин спору вбачається вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої 07.06.1996 року ОСОБА_2, на разі із заявою про прийняття спадщини у визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк вона до нотаріуса не звернулася.
Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За викладеного та з метою поновлення порушених прав позивача ОСОБА_1 на спадшину після померлої 07.06.1996 року ОСОБА_2 позов підлягає задоволенню.
В основу такого свого висновку суд також кладе обставину визнання позову відповідачем у справі, яке судом приймається, оскільки останнє не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і що узгоджується із положеннями ст.174 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 16, 57-61, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 07.06.1996 року ОСОБА_2 терміном чотири місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Литвин
Рішення набуло законної сили “_____”_______________20___ року