Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3764/15-ц
30 грудня 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Корноушенко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» про розірвання договорів та стягнення коштів банківських вкладів та нарахованих відсотків, , -
27.10. 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, який в подальшому уточнила (а.с. 27). Зазначає про те, що між нею та відповідачем було укладено договори про розміщення банківських вкладів, а саме № 10-1352307 від 28.05.2015 року на суму 11638,94 грн. (закінчення терміну дії 28.10.2015 року); №10-1251316 від 30.04.2014 року на суму 8188,78 грн. (закінчення терміну дії 03.11.2015 року); договір №10-1343856 від 20.04.2015 року на суму 55863,84 (закінчення терміну дії 21.10.2015 року). Звернувшись до відповідача із заявою про не продовження дії депозитних договорів, просила повернути їй кошти, але отримала відповідь, що грошові кошти нараховані на рахунок, який не її рахунком. При її повторному зверненні до відповідача про зарахування коштів на рахунок в АТ «Ощадбанк», кошти не повернуті, та на вказаний рахунок не зараховані. У зв'язку з цим позивачка просить розірвати діючі договори банківського вкладу та стягнути на її користь 75691 грн. 56 коп. грошових коштів банківських вкладів (депозитів) та нараховані відсотки по них.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причину неявки свого представника суду не повідомило, надіславши лише повідомлення про запровадження тимчасової адміністрації.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Як видно з договору про розміщення банківського вкладу № 10-1251316 від 30.04.2014 року (а.с. 8) між ПАТ «Укрінбанк» в особі Овруцького відділення та позивачем укладено договір банківського вкладу, сума вкладу становить 8188,78 грн., з терміном розміщення з 30.04.2014 року по 03.11.2015 року, з річною процентною ставкою -21.5 %.
Також між сторонами було укладено договори банківського №10-1343856 від 20.04.2015 року, із сумою вкладу 55863,84 грн., з терміном розміщення з 20.04.2015 року по 21.10.2015 року, з річною процентною ставкою - 245, та № 1352307 від 28.05.2015 року, із сумою вкладу 11638,94 грн., з терміном розміщення з 28.05.2015 по 28.06.2015 року, з річною процентною ставкою -22%.
Зазначені грошові кошти отримані відповідачем, що стверджується копіями квитанцій (а.с. 9, 11, 13).
16.10.2015 року позивач звернулася до керуючого відділенням ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2 із заявою про зарахування коштів по депозитних рахунках на її рахунок в АТ «Ощадбанк» та всі нараховані відсотки за цими депозитами.
Вказані обставини відповідачем не спростовані.
Частиною 1 статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) визначено як кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно з ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах, повернення, які встановлені договором.
Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
З цими положеннями закону узгоджується пункт 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, в редакції Постанови Національного банку N 520 ( v0520500-15 ) від 12.08.2015}, який має тотожній зміст.
Окрім цього, згідно з ч. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Таким чином, ігнорування відповідачем повернення суми депозитного (строкового) вкладу позивачці за її першою вимогою є порушенням її права та невиконанням умов договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Крім того, довідка про здійснення нарахування процентів по вкладу та перерахування коштів на рахунок №26204173100338 - кошти на вимогу фізичної особи (а.с.14), не є видачею вкладу.
Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства порушує умови договорів, що є підставою для їх розірвання.
За таких обставин, суд вважає, позовні вимоги позивача задовольнити. Розірвати зазначені договори, стягнути з відповідача внесені позивачем кошти в загальній сумі 75691 грн. 56 коп. та нараховані відсотки.
Оскільки позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору, суд вважає, що підлягає до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1135,37 грн..
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 651, 1060 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати договори № 10-1352307 від 28.05.2015 року, №10-1251316 від 30.04.2014 року, №10-1343856 від 20.04.2015 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» на користь ОСОБА_1 75691 грн. 56 коп. грошового вкладу та нараховані відсотки.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» в дохід держави 1135,37 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3