2/279/1473/13 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4840/13-ц
Провадження № 2/279/1473/13
21.11.2013 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді Моголівець І. А
розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, суд,-
23.10.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було прийнято рішення у виді ухвали про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
18.11.2013 року сторони звернулись до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні № 279/4840/13-ц від 23.10.2013 року та зазначають, що в резолютивній частині рішення допущена описка а саме не вірно вказано статус ОСОБА_3, вказано, що це дочка відповідача, а насправді він є сином відповідача, також невірно вказана дата його народження - 11.12.2002р., а він народився 13.03.2006р. та назва суду, до якого може бути оскаржено ухвалу.
Суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, так як в винесеному судовому рішенні дійсно допущені дані описки.
Сторони у судове засідання не з"явилися, просили розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому рішенні у виді ухвали № 279/4840/13-ц постановленого суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 23.10.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та вважати в резолютивній частині за правильне:
- абзац третій пункта першого - “у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина відповідача, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, виникає право власності на 1/4 частину будинку, розташованого за адресою: вул..Горького, 156, м.Коростень Житомирської області”;
- в останній частині фразу Корольовський районний суд м.Житомира виправити на Коростенський міськрайонний суд.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_4