Справа № 215/4618/15-ц
2-с/215/86/15
про скасування судового наказу
29 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.
за участю секретаря - Пасько М.В.
розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 215/4618/15-ц від 17.09.2015 р. за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання.
В обґрунтування заяви вказує, що з даним наказом він не згоден, оскільки заборгованість не має.
Представник стягувача в судове засідання не з'явилася, надала суду заперечення на заяву про скасування судового наказу в якому зазначила, що боржник має заборгованість та по теперішній час отримує послуги з теплопостачання.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -
Скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2015 року по справі 215/4618/15-ц, 2-н/215/1504/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 5748 грн. 59 коп. заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, а також 121 грн. 80 коп. судового збору.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.