Справа № 214/8521/15-ц
2-з/214/20/15
про повернення заяви про забезпечення доказів
у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху
21 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про забезпечення доказів, -
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій до звернення з позовом до суду просив витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку про те, чи звертався хто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.05.2015 року та чи було видано свідоцтво про право на спадщину після її смерті.
Однак заява не відповідала вимогам ст.ст. 133-134 ЦПК України, а саме до заяви не було додано документ, який підтверджував сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви, яка не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків заявнику був наданий п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали про залишення заяви без руху, однак недоліки, викладені в ухвалі, у встановлений судом строк заявник не усунув.
Керуючись ст.ст. 121, 134 ЦПК України, -
Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про забезпечення доказів, визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції у 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Попов.