Справа № 214/8137/15-ц
2/214/3853/15
про передачу справи на розгляд іншому суду
21 грудня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
її представника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки ректора Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування наказу №1д від 22.09.2015 року про накладення дисциплінарного стягнення, -
У своєму позові ОСОБА_1 просить скасувати наказ №1д від 22.09.2015 року про накладення на неї в.о. ректора ДонНУЕТ ім. Михайла Туган-Барановського ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді догани.
У судовому засіданні до початку судового розгляду на обговорювання позивача та її представника було поставлено питання про направлення справи до належного суду, оскільки виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, проти чого позивач та її представник заперечили, оскільки вважали, що підсудність не порушена, позов пред'явлено за юридичною адресою відповідача, представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Заслухавши зазначених осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Статею 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
На офіційному Інтернет сайті Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_3 (http://www.donnuet.edu.ua/) зазначено, що Заклад знаходиться в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, за адресою: вул. Островського, 16, про що також повідомили позивач та її представник у судовому засіданні.
Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.
Як було встановлено в судовому засіданні, місце проживання позивача знаходиться в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, за адресою: вул. Багратіона, 31.
Таким чином, дана справа Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу не підсудна і підлягає передачі на розгляд Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд, -
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки ректора Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування наказу №1д від 22.09.2015 року про накладення дисциплінарного стягнення на розгляд Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Попов.