Справа № 646/15278/15-к
№ провадження 1-в/646/745/2015
29.12.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , засуджений за ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі, -
про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, -
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2015 року.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Засуджений у тексті клопотання просив розглядати зазначену справу за його відсутності та не проводити судове засідання у режимі відео конференцій.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Виборзького районного суду м. Санкт-Петербург Російської Федерації від 18 травня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені злочинів, передбачений ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 164 КК РФ, на підставі ч.3 ст. 69 КК РФ призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, без штрафу, без обмеження волі, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Касаційною ухвалою судової колегії по кримінальним справам Санкт - Петербузького міського суду Російської Федерації від 31 серпня 2011 року вирок Виборзького районного суду Санкт-Петербурга Російської Федерації від 18 травня 2011 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року визнано та допущено до виконання вирок Виборзького районного суду м. Санкт-Петербурга Російської Федерації від 18 травня 2011 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засудженим за ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 69 КК Російської Федерації до 10 років позбавлення волі, на території України відповідно до Кримінального кодексу України - ОСОБА_5 засуджено за вказаним вироком на території України відповідно до Кримінального Кодексу України за ч.1 ст. 121 КК України - до 8 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 187 КК України - до 8 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України - 10 років позбавлення волі.
Статтею 8 п. «є» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року передбачено, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій, передбачені ст. 187 КК України.
Як вбачається з особливої справи засудженого, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 121, за ч.4 ст. 187 КК України.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_5 Закону України « Про амністію», оскільки він підпадає під перелік осіб, до яких вказаний Закон України не поширюється.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.. 8 п. «є» Закону України «Про амністію», районний суд,-
Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після проголошення.
Суддя ОСОБА_1