Дата документу 06.01.2016
707/3143/15-п
3/707/6/16
06 січня 2016 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Зіваліоглу Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого озеленювачем, ПАТ «Азот»,-
за ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП -
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 21 грудня 2015 року, ОСОБА_1, 21 грудня 2015 року о 00 год. 05 хв. по вул. Леніна, с. Вергуни, Черкаського району Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічну руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, після чого зник з місця події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б, 11.3 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, 21 грудня 2015 року о 00 год. 05 хв. по вул. Леніна, с. Вергуни, Черкаського району Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічну руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, після чого зник з місця події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б, 11.3 ПДР України.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 1224 КУпАП, ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобівта залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення, серії АП 1 № 692790, № 692791;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2;
- поясненнями ОСОБА_1;
- даними схеми ДТП від 21 грудня 2015 року;
- даними висновку № 12, щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_2
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП доказана.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище вказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, щире каяття, як пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 1224 ,124, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 1224 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.
Суддя: ОСОБА_3